MIA Pinto
El pasado 2 de diciembre, y tras más de 3 horas de intenso debate, la Comisión que investiga los fondos destinados por el Ayuntamiento pinteño a Pinto-Argentina, llegó a sus primeras conclusiones previas, además de acordar las comparecencias que tendrán lugar en un primer momento.
El MIA se felicita de estos primeros avances, que básicamente giran en torno al más que probable incumplimiento del Convenio suscrito entre Pinto-España y Pinto-Argentina al respecto de la adjudicación de las 18 viviendas de carácter social financiadas desde Pinto-España, pero lamenta lo que considera actitudes partidistas por parte del PP en dicha Comisión, y que en nada favorecen los trabajos de la misma.
Así, las conclusiones previas presentadas por el PP en la Comisión fueron en gran parte enmendadas y matizadas por los tres Grupos de la Oposición (PSOE, MIA y UPyD), puesto que algunas presentaban un claro sesgo partidista, a la vez que daban por sentado algunos temas que aún debían ser esclarecidos en mayor profundidad.
El representante del MIA en la Comisión, Rafael Sánchez, propuso otra conclusión previa relativa a la inexistencia de requerimientos realizados a Pinto-Argentina por el Gobierno del PP y JpP entre junio de 2.007 y diciembre de 2.008. En otra muestra clara de partidismo, el Presidente de la Comisión, Fernando González del PP, de forma casi inaudita argumentó inicialmente que “ese tipo de conclusiones no eran objeto de esta Comisión”.
Finalmente, la conclusión se aprobó unánimemente al aceptar los Grupos de la Oposición incluir que en dicho período se encargó una Auditoría general de las cuentas del Ayuntamiento (dónde parcialmente se hablaba de Pinto-Argentina, y que curiosamente ha sido solicitada por los Grupos de la Oposición y aún no ha sido entregada por el actual Gobierno), además de reflejarse que en dicho período se suspendieron los pagos pendientes a Pinto-Argentina, ante los preceptivos Informes al respecto desde la Intervención municipal.
El PP, en otra muestra clara del uso partidista que pretende realizar de esta Comisión, sacó adelante como conclusión pre-eliminar, la posible personación del Ayuntamiento de Pinto en la causa judicial abierta al respecto del uso de los fondos investigados en el Juzgado de Instrucción nº6 de Parla. El PP se quedó solo defendiendo esta cuestión, y tanto el MIA, como PSOE y UPyD, emitieron votos particulares al respecto, al considerar que, en todo caso, la personación debía ser una conclusión a incluir en el dictamen final de la Comisión, pero nunca una conclusión previa. A este respecto, el MIA quiere recordar que el PP ya está personado en dicha causa, disponiendo de información de la que no disponen el resto de Grupos.
Fuente: Página Web del MIA
