Rafael Sánchez Romero*
En estos primeros días de febrero, hemos tenido noticias de algo que no por menos esperado, deja de causar asombro y cierta vergüenza ajena: Carlos Penit volverá a ser candidato de IU-Pinto en las Elecciones Municipales del 22 de mayo de 2.011, lo que se viene repitiendo ininterrumpidamente desde 1.979.
Sería absurdo negar, que entre 1.979 y 1.991 la gestión realizada por Carlos Penit como Alcalde de Pinto fue, en su conjunto, bastante buena, y tal gestión tuvo su reflejo en las mayorías absolutas logradas por el PCE en 1.983 y por IU en 1.987. Ahora bien, igual de absurdo sería negar que IU-Pinto ha practicado desde 1.995 hasta nuestros días un paradójico ejercicio de “suicidio colectivo”, al mantener como candidato a quién fue condenado por prevariación en 1.993, aunque fuera indultado a las puertas de las Elecciones Municipales de 2.005.
Los números están ahí, y si en 1.991 IU-Pinto ganó las Elecciones obteniendo 10 concejales y el 42,50% de votos, en 2.007 los resultados fueron de 1 concejal y el 5,08% de votos ¿Hacen falta más comentarios?.
Pero uno cree que sería realizar un análisis demasiado sesgado y parcial, el centrarse sólo en la figura de Carlos Penit a la hora de estudiar la evolución política de IU en Pinto. A fecha de hoy, puede afirmarse que IU-Pinto apenas existe a nivel de militancia política real, y su implantación e incidencia en el tejido social y participativo de nuestro pueblo son prácticamente nulas.
Así, IU en Pinto apenas tiene relaciones con el Movimiento Asociativo , ni con el Movimiento Ecologista ni con el Movimiento Sindical, algo que en cualquier otra localidad es seña de identidad de una formación política que se reclama de la izquierda alternativa y transformadora.
IU en Pinto, no participa ni poco ni mucho en los Consejos Sectoriales, ni en la Agenda 21, y en general rechaza cualquier tipo de actividad en los denominados espacios de participación ciudadana. Algo que cabría calificar políticamente, cuándo menos, de inaudito.
Y todo esto, aún siendo significativo, es poco menos que anecdótico si lo comparamos con lo realmente importante: los posicionamientos políticos que IU mantiene en Pinto desde 1.995 para acá, posicionamientos que entran en flagrante contradicción con los postulados que la coalición de izquierdas defiende tanto a nivel autonómico como a nivel estatal, y que malamente pueden achacarse sólo a Carlos Penit. Existe una responsabilidad colectiva por parte del conjunto de la militancia de IU en Pinto, y el que escribe estas líneas asume su parte de culpa en el período en el que militó en IU-Pinto (1.999-2.004).
IU en Pinto, ha sido cómplice, por activa o por pasiva, de la multitud de privatizaciones efectuadas por el PSOE. Nunca IU en Pinto, al menos de 1.995 hasta hoy, ha levantado su voz contra el progresivo desmantelamiento del Sector Público pinteño, e incluso ha ejecutado gran parte de esas privatizaciones en función de sus “Acuerdos” de Gobierno con el PSOE.
IU en Pinto, ha mirado siempre para otro lado en relación a desarrollos urbanísticos medioambiental y socialmente insostenibles, tales como El Espacio del Motor y Punctum Millenium (PM). Al punto, de incluso llevar en su Programa Electoral de 2.007 el ya comentado Espacio del Motor o un “Centro Acuático” en PM, además de no denunciar un equipamiento que IU hubiera denunciado por insostenible en cualquier otra localidad de la Comunidad de Madrid: El previsto Campo de Golf de PM.
IU en Pinto, de forma cuándo menos sorprendente, ha apoyado todos y cada uno de los Convenios suscritos entre nuestro Ayuntamiento y el Obispado de Getafe, y que han supuesto financiar con casi 4 millones de euros de fondos públicos la construcción de una nueva Iglesia en la Tenería y la rehabilitación de la Iglesia de San José.
IU en Pinto, ha permitido que ASERPINTO se convirtiera en una auténtica “agencia de colocación” del Gobierno de turno, y no ha alzado su voz ni frente a la opacidad que siempre ha rodeado la contratación de personal en la mencionada Empresa pública, ni frente a la represión laboral que periódicamente han sufrido algunos trabajadores y trabajadoras de ASERPINTO.
IU en Pinto, frente a la llamada a la transparencia y a la austeridad que se han hecho desde esta formación a nivel autonómico y a nivel nacional, ha contado con el dudoso honor de tener al único Concejal de la Corporación municipal pinteña que en 2.007 se negó a rebajarse su salario, además de ser la formación política que más Cargos de Confianza mantiene en relación al número de Concejales que ostenta.
¿Y de todo esto tiene la culpa sólo Carlos Penit?. Es evidente que no.
Ni que decir tiene, que todos estos posicionamiento de IU a nivel local minan la credibilidad del discurso de IU a nivel estatal y autonómico. Así, cuándo IU-Pinto nos habla de “alternativa social a la crisis”, de “frenar las privatizaciones de Esperanza Aguirre o de Rodríguez Zapatero”, de “rechazar la reforma de las pensiones”, de “exigir que la crisis no la paguen los trabajadores”, etc., su credibilidad es casi nula, y eso llena de frustración a mucha gente de izquierdas en Pinto.
Llegados hasta aquí, parece factible concluir que algunos o muchos de los que se hayan molestado en leer este texto puedan llegar a esta conclusión: “claro, el candidato del MIA-Pinto, en plena pre-campaña electoral, intenta atraerse a los simpatizantes de IU”.
Entiendo que se pueda llegar a esa conclusión, pero he de afirmar que nada más lejos de mi intención. Como ya he reseñado, el que escribe estas líneas militó en IU-Pinto entre 1.999 y 2.004, y abandonó esa formación política por dos razones fundamentales: la primera era el entreguismo casi total que IU practicaba, y en parte sigue practicando, a nivel general para con el PSOE. Entreguismo agudizado tras el abandono de Julio Anguita como Coordinador General. Y la segunda razón, más cercana, era la imposibilidad política de militar de una manera coherente y efectiva en una agrupación como la pinteña. Y nada mejor que repasar los argumentos políticos antes esgrimidos para avalar esta tesis.
Pero dicho esto, afirmo con conocimiento de causa que, a nivel general, en IU aún existe un gran número de militantes que se creen el proyecto fundacional de lo que Julio Anguita definió como Movimiento Político-Social. Y lo que para mí es más importante, los simpatizantes de IU en Pinto aún me siguen mereciendo el máximo de los respetos, voten lo que voten el próximo 22 de mayo.
No obstante, entendía y entiendo que la izquierda alternativa y transformadora debe oponerse a todas aquellas políticas que atenten contra los intereses de los trabajadores y que se centren en el desmantelamiento sistemático de nuestros Servicios Públicos, de nuestro Estado del Bienestar y de nuestro Medio Ambiente. Y ha de oponerse practique quién practique esas políticas, ya se llame PP o PSOE. Aborrecí y aborrezco esa teoría de dar un cheque en blanco al PSOE con tal de parar a la “derecha” (PP), máxime cuándo día a día el PSOE tiene más asumida que nunca la lógica neo-liberal, es decir, la lógica de unas políticas claramente anti-sociales y de derechas.
Y eso hoy, desde el Movimiento de Izquierda Alternativa de Pinto (MIA-Pinto) lo puedo aplicar y ver día a día, en virtud de los posicionamientos políticos que el MIA-Pinto viene explicitando desde el año 2.007. En IU-Pinto, hoy por hoy, eso no es posible.
Las gentes del MIA-Pinto intentaremos, en nuestra enorme modestia, que la voz de la izquierda alternativa y transformadora siga viva en Pinto después del 22 de mayo. Y alejados de todo sectarismo, a partir del 23 de mayo volcaremos gran parte de nuestras energías en conseguir que esa izquierda alternativa y transformadora crezca a “lo alto y a lo ancho”. Los tiempos que corren para lo que representa la izquierda son duros, muy duros, ante la avalancha neoliberal y antisocial que se nos está viniendo encima. Y la acumulación de fuerzas será fundamental para el rearme ideológico, social y político de las gentes de izquierda.
Pinto, febrero de 2.011
_________________________________________________________________________
* Rafael Sánchez Romero es el Candidato a la Alcaldía por el MIA-Pinto para las Elecciones Municipales de 2.011
Deja un comentario