Publicamos la segunda parte de la entrevista con Rafael Sánchez, Daniel Santacruz y Carlos Gutiérrez, del Movimiento de Izquierda Alternativa (MIA). En esta parte tratamos temas relacionados con la actualidad política local: la mesa de empleo y la residencia de ancianos (pulse aquí para acceder a la primera parte de esta entrevista).
Se vuelve a retomar la «Mesa para el Empleo» ¿cómo veis el asunto? ¿Existe un verdadero interés por parte del tripartito para impulsarlo?
Daniel Santacruz: Hay que diferenciar un poco la mesa que fue constituida con el PP y la mesa que pretende constituir el Tripartito. Básicamente la mesa de empleo que constituyó el PP fue algo puntual por el caso Mateu Cromo. Una vez que se produjeron los ERES, nunca más se supo de ella. No fueron capaces de realizar una mesa ni siquiera como observatorio del empleo. La mesa que ahora pretende constituir el tripartito es más amplia, cuenta con todos los partidos políticos, la asociación de parados, los sindicatos, la directora de la oficina de empleo, los comerciantes de Pinto. Nosotros esperamos que sea una mesa donde se pueda hacer algo. ¿Qué pueda utilizarla de forma partidista el actual gobierno?, bueno, nosotros estaremos ahí para denunciarlo e intentar que no sea una herramienta de propaganda para el tripartito, sino que sea una herramienta eficaz para los trabajadores.
Rafael Sánchez: Nosotros vamos a tener tres objetivos claros en esa mesa. El primero va a ser que desde el propio ayuntamiento se establezcan una serie de medidas de protección social hacia los parados. Estamos hablando de posibilidad de fraccionamiento, descuentos en los impuestos, facilidad de acceso a talleres ocupacionales, formación etc. En segundo lugar conocer por parte del ayuntamiento pinteño cuales van a ser sus presupuestos dedicados a políticas activas de empleo y, en tercer lugar, queremos saber como corporación local si el ayuntamiento va a ser motor o no del empleo público en Pinto, es decir, si va crear o no empleo, si va proteger el empleo, si va a retomar el acuerdo por el empleo que se dio con los sindicatos en su momento, que protegía a los despidos de forma improcedente y que el propio tripartito o el PSOE-IU derogó.
En cuanto a la residencia de Mayores, os habéis reunido con el Alcalde socialista ¿qué conclusión extraéis de la reunión?
Rafael Sánchez: En primer lugar decir que es un tema muy delicado y que habría que plantearlo con la menor demagogia posible. Y esto es importante.
Es cierto, y el propio Ayuntamiento lo reconoció, que es una residencia que nace corta. Porque ahora mismo tenemos 59 plazas subvencionadas en las privadas más 30 en lista de espera, pues tenemos un potencial de 90 personas, y la residencia nace con 60 plazas. Pero no es menos cierto que hay un compromiso por parte del actual gobierno que esas plazas van a ser ampliadas. Se empieza con 60 plazas pero que se va a ir a una construcción modular para añadir en un futuro nuevas plazas.
Y cuando hablaba de demagogia, lo decía básicamente y todos lo estamos viendo, en como el PP está criticando el proyecto. Hay que decir que el proyecto que tenía el PP era para 120 plazas y se elevaba a doce o trece millones de euros, pero ahora mismo, con el nivel de finanzas que tenemos y en crisis, es complicado. Creemos que era un «bluf» el tema que se pudiese financiar con los fondos de la fundación San Pedro y Santa Rosa de Lima. De hecho, tres veces nos negó el PP el poderse reunir con el MIA con objetivo de ver ese plan de financiación y ver el proyecto. Hemos tenido que recurrir a diversas fuentes de información exteriores para tener algunos conocimientos. Añadir que también había serios problemas para que la residencia se pudiera ubicar en el parque Juan Carlos I.
Hay opiniones que aseguran que el parque es el lugar más idóneo para nuestros mayores.
Rafael Sánchez: Nosotros opinamos que el gran pulmón verde que tenemos en Pinto debería sufrir el menor impacto ambiental posible. Y el PP tenía previsto en ese mismo lugar construir, la residencia, el edificio de seguridad y el centro de especialidades médicas prometida por Aguirre, lo cual nos parece un impacto tremendo sobre el parque. Con independencia de que sí, era un entorno fantástico para nuestros mayores, pero quizás la decisión que se ha tomado ahora de ubicar la residencia en la Tenería, no es la peor posible.
Daniel Santacruz: En cuanto al sitio, en noviembre del año pasado hubo una reunión de Agenda 21 donde el tema fue objeto de debate. En aquella reunión se solicitaba al PP el cambio de ubicación de la residencia. Primero, con el tema del Punto Limpio, habría que hacer un estudio sobre el suelo, porque allí se depositan materiales contaminantes. Y segundo, también allí se encuentran especies arbóreas que son únicas en el municipio y se correría el riesgo de perderlas al transplantarlas. Eso era lo que Agenda 21 opinaba por aquel entonces, no sé si al final se llegó a emitir ese informe al Ayuntamiento, porque desde aquella fecha, Agenda 21 no funciona.
Otro tema importante que ustedes han destacado en notas de prensa, es la gestión de la residencia para mayores ¿Qué nos pueden decir al respecto?
Rafael Sánchez: En la reunión se dijo claramente que la gestión iba a ser pública, gestión directa. Y el MIA apuntó, esperemos que la gestión sea desde el propio Ayuntamiento. Si no es desde el propio Ayuntamiento, si es a través de Aserpinto o de cualquier otra empresa pública creada para tal fin, el tripartito sabe que va a tener la oposición frontal del MIA.
¿Por qué?
Rafael Sánchez: Primero, porque las compras tienen que ser de una manera transparente y con un modelo como Aserpinto, eso no se puede dar. Y por lo tanto, se advirtió claramente al tripartito que no vamos a admitir una gestión que no sea directa desde el Ayuntamiento.
En segundo lugar, y todo hay que decirlo, el anteproyecto que manejaba el PP estaba hecho por una empresa privada que se dedica fundamentalmente a gestionar residencias privadas, luego subvencionadas con dinero público.
En tercer lugar, vamos a ser muy exigentes con lo manifestado por el tripartito, de que existe una voluntad política de que esa residencia se ampliará con el tiempo.
En cuarto lugar, los pinteños deben saber que actualmente y solamente las 60 plazas que tenemos subvencionadas en la residencia Virgen de la Luz, cuestan 1.200.000 euros todos los años a este municipio. Nosotros entendemos que perfectamente por menos de ese dinero se puede gestionar una residencia pública de 60 plazas.
En el panorama social y mediático, tal y como se mueve la prensa local, y haciendo una metáfora ¿es difícil ser de izquierdas y no morir en el intento?
Carlos Gutiérrez: Antes que nada habría que decir que nosotros estamos dispuestos a dar la vida en el intento.
Queda muy claro que los partidos mayoritarios de la supuesta izquierda han dejado el nombre de la izquierda por los suelos, muy afectado. Y desgraciadamente esa imagen también afecta al MIA. Sabemos que no partimos de cero, partimos de menos uno, menos dos o menos diez. Que los partidos IU y PSOE han hecho mucho daño al nombre de la izquierda en Pinto, es evidente. De hecho, que no exista un tejido social crítico y suficientemente fuerte, los principales responsables son los años de gobierno de IU y después los años de gobierno del PSOE. Son los principales causantes y los culpables que en Pinto el tejido asociativo sea muy débil y poco crítico.
Deja un comentario